¿Qué es SpaceX?

Space Exploration Technologies Corp fue fundada en 2002 por el propio Elon Musk como una empresa de servicios aeroespaciales y de transporte espacial. Su primer objetivo fue reducir los costes del transporte espacial y permitir la colonización del planeta Marte, desarrollando los vehículos Falcon y Dragon.

Todo comenzó tras un viaje fallido a Rusia en el cual Elon Musk pretendía comprar cohetes a precio asequible. Tras este revés, el fundador de SpaceX decidió poner en marcha una compañía para crear este tipo de vehículos a bajo coste.

Él mismo calculó que el coste de producción era, simplemente, del 3% del precio de venta. Aplicando la integración vertical y desarrollando el 85% del hardware interno, la compañía podría reducir el precio del lanzamiento en un 10% y seguir obteniendo un 70% bruto.

Tras la llegado de Tom Mueller, y el paso al nombre de SpaceX, la empresa comenzó a crecer llegando en 2018 a más de 100 lanzamientos y consiguiendo contratos, incluso, con la NASA.

Proyecto Starlink

Starlink es un proyecto de desarrollo de una constelación de satélites destinada a proporcionar internet global de banda ancha. Con este proyecto no sólo se busca un internet más económico, sino también conseguir el acceso a internet en todo el planeta.

Iniciado en 2015, el proyecto fue diseñado como soporte suficiente ancho de banda para transportar el 50% de la red de tráfico de comunicaciones y un 10% del internet local en ciudades con alta densidad. 

En 2018 se lanzaron los dos satélites de prueba llamados TinTin A y TinTin B, aunque estos no formarán parte de la constelación final. Sin embargo, el éxito de este lanzamiento propició que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) aceptara el proyecto completo con la condición de que, antes de seis años, se produjera el lanzamiento de, al menos, la mitad de los satélites.

Con un objetivo de 12.000 satélites para 2020, y tras varios retrasos en el lanzamiento de los primeros satélites, el 15 de Mayo de 2019 se lanzaron sesenta satélites a bordo del Falcon 9 de SpaceX. El propio Elon Musk escribió en Twitter que era muy posible que salieran muchas cosas mal en el primer lanzamiento. Por otro lado, Gwynne Shotwell (COO de SpaceX) anunció que este lanzamiento era una prueba para poder armar su red. 

La alta cantidad de satélites requeridos se debe a que, al estar más cerca de la superficie de la Tierra, podrán captar áreas más pequeñas de la Tierra. La colocación de los satélites de forma tan próxima buscar reducir al máximo posible la latencia al usar internet por satélite.

Una vez que los primeros 800 satélites estén en órbita, se conseguirá una inicial (y moderada) en Estados Unidos, siendo necesaria la implementación del total de satélites para poder conseguir una cobertura total y en todo el mundo.

Beneficios de Starlink

Según Elon Musk existe una gran demanda de internet global de banda ancha no satisfecha. Pese a que estamos en una época de grandes beneficios tecnológicos, en muchas partes del planeta aún no disponen de acceso a internet.

El internet rural, por ejemplo, se basaba en tecnología como ADSL indirecto, el internet móvil, el WiMAX o los satélites de internet rural.

El proyecto Starlink supondrá una increíble mejora respecto al actual internet rural por satélite. No solo porque incrementará las zonas que podrán acceder a este tipo de internet, sino que también mejorará la latencia de estas conexiones, reducirá su coste y aumentará la velocidad.

Competidores de SpaceX

Pese a que fueron los primeros en desarrollar este tipo de proyectos, a SpaceX le han salido varios competidores.

El mayor de ellos, Amazon, planea lanzar 3.000 satélites en órbita baja para proporcionar internet de banda ancha a comunidades desatendidas. En un comunicado, la compañía anunció que era un proyecto a largo plazo para atender a los millones de personas que carecen de acceso a internet de banda ancha. 

Jeff Bezos, fundador de Amazon, anunció que usarán cohetes de su proyecto espacial Blue Origin para enviar esos satélites a la órbita.

La entrada Internet global, el sueño de SpaceX se publicó primero en BorrowBits.

Aquí va un dato que ya conocéis: en Internet hay muchas, muchas cosas. Según WIRED, durante el minuto que tardarás en leer este artículo, se habrán subido 400 horas de video a YouTube, y los instagrammer habrán cargado unas 55.000 imágenes (aproximadamente la mitad de ellas serán fotos de postres).

¿Y qué hay de los artículos de blog?

Los sistemas de microblogging como Twitter y Tumblr han emborronado las fronteras de lo que clásicamente se conocía como blog o bitácora . Pero, ¿se debe llamar blog a cualquier canal donde se pueda compartir contenido? Desde mi punto de vista, sí (hay que abrir la mente).

Y sin embargo aquí va un intento desesperado de poner puertas al campo:

Blog.- (m.) dícese de cualquier espacio digital donde uno o varios redactores publican contenidos originales con una cierta periodicidad.

Lo sé, lo sé.

Lo de ser original y publicar periódicamente parece mucho pedir. ¡Valga al menos como mi definición de blog ideal!

Pero ahora vamos al grano: Internet es un vertedero donde miles de terabytes son vomitados diariamente por los usuarios. Asistimos a un flujo incesante de contenidos nuevos de calidad variable (tirando a mala) que van enterrando a otros contenidos más antiguos. Internet es un cementerio con su propia sección para blogs, que a veces reciben alguna visita de milagro, casi por error. Este mismo artículo formará parte algún día (quizás antes de lo que cabría esperar) de un nuevo estrato de contenidos sepultados.

Aunque hace años que el blogging está en decadencia, muchas pequeñas bitácoras aún pugnan por sobrevivir a esa avalancha de contenidos nuevos. Pero es verdaderamente difícil mantener el ritmo frente a esos nuevos macroblog que abarcan todas las categorías imaginables. Además, los usuarios están cada vez más dispersos (léase: “atontaos”), apenas salen de Facebook, y muy pocos se paran a leer un artículo que contenga más de 100 palabras.

También sospecho que la mayoría se conforman con GIFs de gatos o videos de 7 segundos.

¿A quién le extraña que tantos blogs acaben muriendo?

¿De qué mueren los blogs?

La respuesta no puede ser más simple: de falta de amor.

¿Creéis que bromeo?

Os lo puedo asegurar, la mayor parte de los blogs mueren de una falta de afecto considerable por parte de sus autores: falta de amor por los contenidos que se comparten, falta de amor por el hecho de compartir.

Algunos se justifican diciendo que es por falta de ideas originales, y otros aseguran que se debe a una falta de tiempo.

Excusas.

Al final ellos mismos también pueden ser incluidos en el grupo que deja de publicar por una completa y absoluta falta de amor.

Otras veces también te puede ocurrir lo siguiente:

1. Escribes artículos muy malos.
2. Nadie se interesa en tus artículos porque… ya sabes: son malos.
3. Como nadie se interesa en tus artículos, te frustras.
4. Como te frustras, dejas de escribir.

Vale, escribes artículos malos…

¿Pero es excusa?

¡No!

¿Entonces qué blogueros pueden ser perdonados en esta eutanasia bloguera? Pues sólo esos cuyos blogs mueren porque ellos mismos han muerto (¡estremeceos bajo mi lógica aplastante!).

Y aún así hay autores que después de morir siguen publicando, al dejar una cola interminable de artículos programados.

Entonces, si hasta los muertos publican, ¿qué excusa podéis tener para haber abandonado vuestro queridísimo blog, incluso aunque vuestros artículos sean una mierda?

Ya os lo he dicho:

Lo que ocurre es que no estáis lo suficientemente motivados. Y aunque un burro motivado no es un caballo de carreras, seguro que corre más rápido que un burro normal. Así que vamos a solucionar esto…

— ¡Espera, espera! — interrumpe un lector — ¿y por qué habéis dejado de publicar aquí? Lleváis meses escribiendo poquísimo.  Y si lo que dices es cierto, vosotros tampoco tenéis excusa…

Vaya, ya salió el espabilado de turno.

Sí, es verdad. No tenemos excusa.

Sé que estas afirmaciones son piedras sobre nuestro propio tejado. ¿Pero qué otra cosa podemos hacer sino ser brutalmente honestos? Podría daros una lista de razones conmovedoras y comprensibles. Pero no dejarían de ser excusas, y además no os las creeríais. En cambio creed esto: el blog BBits no está muerto, simplemente dormido. En stand-by, si queréis. ¡Suscribíos, suscribíos y veréis!

En estos meses de inactividad hemos aprendido algunas lecciones que queremos compartir con vosotros. Agazapados en nuestro agujero fangoso y oscuro, hemos encontrado una receta para volver a publicar como antes… ¿Qué digo? ¡Mejor que antes!

Cosas que pueden sabotear un proyecto bloguero

¿Por qué se abandona un proyecto tan bonito y prometedor? Hemos llevado a cabo un riguroso análisis y he aquí los resultados obtenidos:

Pérdida de propósito

Tal vez no te abriste un blog por amor a compartir, sino porque querías hacerte rico y famoso. O porque querías convertirte en un bloguero con la reputación de Enrique Dans, o algo por el estilo. Pero si no eres capaz de disfrutar de cada palabra que escribes, quizás sea mejor pregúntate si de verdad quieres publicar en un blog cuando podrías estar bebiendo cerveza con tus amigos.

Miedo al fracaso… o al éxito

Sólo hay algo peor que el miedo al fracaso: ¡el miedo al éxito! Esto es especialmente significativo cuando el blog empieza a cobrar impulso y te ganas los primeros visitantes habituales. Se generan expectativas. Además la personalidad del autor queda más expuesta… Da un poquito de vértigo, y muchos no pueden soportarlo.

Miedo a los haters

Esta es una consecuencia del punto anterior. A nadie le gusta que le insulten o le critiquen. Publicar en Internet es exponerte, especialmente si compartes tus ideas de forma abierta y honesta. Y ya sabéis: haters gonna hate.

Falta de inspiración

A veces ocurre. La fuente de las grandes ideas se seca, y entonces uno trata de escribir forzadamente. Y tener que escribir en un blog forzadamente es lo peor que te puede ocurrir… Esa afición que al principio era una pasión se acaba convirtiendo en una obligación más. Un auténtico coñazo. Tenemos prevista una extensa guía para recuperar la inspiración que estará disponible aquí el día 25 de mayo (¿te avisamos?).

Desilusión y desmotivación

Llevas años publicando y a estas alturas esperabas tener un millón de seguidores, pero sólo te lee tu Abuela… Os entiendo de todo corazón. El objetivo de publicar es que te lean. Y si no te leen, ¿para qué esforzarte? Sin una comunidad que lo apoye, un blog no tiene ningún sentido. El problema se debe a una mala gestión de eso que llaman la marca personal. A veces no es suficiente con escribir contenido de calidad: también hay que saber llegar al público y crear una relación con él. Hablaremos de esto en los próximos artículos.

Bien. ¿Te sientes identificado con alguno de estas situaciones? Puede que sean razones de peso para dejar tu blog a merced de los cyberbuitres. Pero como hemos dicho al principio, ninguna de éstas es una excusa que valga. Y aún tienes una oportunidad para resucitar tu blog… Leyendo esta Receta de la Abuela para resucitar un Blog en 12 pasos. Creedme, es infalible.

Ahora tú: ¿crees que el blogging está muerto para siempre? ¿Tú también has abandonado algún blog? Si es así cuéntame en los comentarios por qué has cometido semejante crimen y qué haces ahora con tanto tiempo libre.

¡Nos leemos!

Ángel

Segunda parte | http://bbits.es/2016/05/receta-de-la-abuela-para-resucitar-un-blog-en-12-pasos/

La entrada ¿Por qué mueren los blogs? se publicó primero en BorrowBits.

¿Qué es un servidor Proxy?

Un servidor Proxy es un sistema que ejerce de puente entre el usuario e Internet con la finalidad de interceptar estas conexiones y gestionarlas, ya sea por motivos de seguridad, rendimiento o anonimato. Por tanto, si queremos acceder a un contenido no permitido para nuestro país, será necesario conectarse al servidor Proxy con la IP de la ubicación donde sí puede verse. ¿Cómo? ocultando nuestra verdadera IP.

¿Cómo consigo un Proxy?

Existen algunos servidores Proxy gratuitos, pero suelen estar bloqueados por las webs de las que hacen uso por el gran número de clientes que los utilizan. También hay algunos servicios de pago que ofrecen servidores Proxy totalmente funcionales. En este artículo te propongo que seas como “Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como“. Crea tu propio servidor Proxy.

¿Cómo creo mi propio Proxy?

Lo primero que necesitas es tener una IP en la ubicación física donde está el servicio que quieres utilizar. Por ejemplo, si quieres usar Netflix, necesitarás un VPS (Virtual Private Server) en EE.UU. No es ni más ni menos que una máquina con una IP pública en EE.UU, a la cual nos podemos conectar por ejemplo usando SSH. Hay VPS de prueba durante un período de tiempo o incluso de forma indefinida con algunas restricciones. También puedes contratarlos por meses a unos precios realmente interesantes. Te invito a que busques en Internet y veas las ofertas que existen.

Para el ejemplo, voy a hacer uso de mi VPS de pruebas (me cuesta 2.5€ al mes) ubicado en Canadá. Si ya tienes tu propio VPS puedes seguir con el siguiente paso, si no, necesitarás disponer de uno.

Tenemos que conectarnos a nuestro VPS haciendo uso de la herramienta PuTTY. En el menú de la izquierda, pinchamos en “Session” y pondremos la IP de nuestro VPS y el puerto SSH que nos ha facilitado nuestro proveedor. En el ejemplo es IP: 100.100.100.100 puerto 22.

En el menú de la izquierda, nos vamos al apartado: Connection > SSH > Tunnels.

En Source Port hay que poner un puerto entre el 30.000 y el 60.000. En el ejemplo uso el 31250. En Destination pulsamos en Dynamic. Por último pulsamos en el botón Add.

Una vez que hemos configurado PuTTY de esta forma, volvemos al apartado Session y pulsamos en el botón Open. Se abrirá una sesión SSH con nuestro servidor y nos pedirá usuario y password. Si lo tienes configurado por defecto, el usuario será “root” y la password será la que el proveedor te haya facilitado. Te aconsejo que leas nuestro artículo para configurar tu sesión SSH de una forma más segura. Una vez autenticados, no cerramos la ventana, la podemos minimizar.

Ahora tenemos que configurar nuestro navegador para que utilice el servidor Proxy al navegar por Internet. Para ver que lo hemos configurado correctamente podemos ver qué IP pública tenemos antes y después de configurar el navegador. Para ello, podemos visitar esta web y vemos que nos aparece nuestra IP pública actual.

Si visitamos alguna web, éstas verán que estamos haciéndolo con una IP española. Bien, ahora vamos a configurar nuestro navegador para que utilice nuestro servidor Proxy y podamos hacer uso de la IP de nuestro VPS.

En el ejemplo utilizo Chrome, pero en otros navegadores la configuración es muy parecida. En la barra de direcciones ponemos: chrome://settings/. Nos aparecerá la configuración del navegador. Tendremos que pulsar abajo en “Mostrar configuración avanzada…“. En el apartado de Red, pulsar sobre el botón “Cambiar la configuración Proxy…“. Pulsamos sobre el botón “Configuración de LAN“. Marcamos la casilla “Usar un servidor proxy para la LAN” y pulsamos el botón “Opciones avanzadas” y lo configuramos como viene en la imagen:

En puerto hay que poner el puerto con el que hemos configurado PuTTY previamente, en el ejemplo, el 31250. Pulsamos en Aceptar y comprobamos si nuestra IP pública ha cambiado volviendo a visitar la web citada anteriormente. Como vemos, ahora estamos usando una IP de Canadá, es decir, la IP de nuestro VPS.

Ya podremos visitar el contenido que antes estaba restringido geográficamente. ¿Utilizáis otros métodos? ¡Compártelos con nosotros!

La entrada Accede a contenido bloqueado en tu país: Crea tu propio Proxy se publicó primero en BorrowBits.

Hace unos meses os contábamos que existe, por así decirlo, un paso intermedio entre 4G y 5G que ya está empezando a comercializarse con el nombre de VoLTE (Voice over LTE). En resumen, este protocolo permite realizar llamadas de voz directamente sobre datos.  El principio de funcionamiento es similar a VoIP tradicional, con la salvedad de que en este caso el servicio se opera a nivel de red y no a nivel de aplicación. Es decir: no necesitaríamos aplicaciones como Skype, Viber o Whatsapp, ya que las llamadas de datos estarían integradas directamente en nuestro teléfono.

Durante algunos años, LTE coexistirá con las tecnologías de conmutación de circuitos de voz, también conocidas como Circuit Switch. No obstante, desde hace unos años los proveedores están reemplazando todos sus sistemas de conmutación de datos (Circuit Switched Data, CSD) por sistemas basados 100% en Ethernet. En esta coyuntura, es de esperar que tarde o temprano todas las llamadas de voz móvil se operen exclusivamente sobre datos.

Mientras tanto, muchos nos preguntamos cuál es exactamente la diferencia entre VoLTE y VoIP:

La diferencia está en la QoS

Tradicionalmente, las aplicaciones de voz como Skype han confiado en Internet para entregar los paquetes. Y esto es un mal asunto: la naturaleza intrínseca de Internet no garantiza la entrega de paquetes, y es por esto que se la conoce como una tecnología Best Effort: las aplicaciones que funcionan sobre Internet se ponen una venda en los ojos y cruzan los dedos.

No ocurre así cuando hablamos de VoLTE, ya que éste exige la presencia de un componente de Calidad de Servicio (Quality of Service, QoS).

¿En qué consiste la QoS?

QoS es un conjunto de tecnologías que garantizan la transmisión de cierta cantidad de información en un tiempo dado. Esto es: throughput. Es especialmente importante cuando hablamos de aplicaciones de tiempo real como voz y video.  Existen algunos problemas que afectan a la calidad del servicio y son los que QoS pretende resolver:

Paquetes sueltos

Los routers pueden sufrir pérdidas de paquetes si llegan cuando los buffers ya están llenos. Dependiendo del estado de congestión de la red, se podrían perder uno o muchos paquetes. Un problema que podría solventarse mediante la solicitud de retransmisión de paquetes sueltos por parte del receptor. Como es fácil suponer, esto provoca la aparición de graves retardos.

Retardos

Puede ocurrir que los paquetes tarden un largo período de tiempo en alcanzar su destino, debido a que pueden permanecer en largas colas o tomen una ruta menos directa para prevenir la congestión de la red. En algunos casos, los retardos excesivos pueden llegar a inutilizar las aplicaciones VoIP.

Jitter

Los paquetes del transmisor pueden llegar a su destino con diferentes retardos. Un retardo de un paquete varía impredeciblemente con su posición en las colas de los encaminadores a lo largo de la ruta entre el transmisor y el destino. Esta variación en retardo se conoce como jitter y puede afectar seriamente a la calidad del flujo de audio y/o vídeo.

Entrega de paquetes fuera de orden

Cuando un conjunto de paquetes relacionados del mismo flujo son encaminados hacia Internet, los paquetes pueden tomar diferentes rutas, resultando en diferentes retardos. Básicamente, esto ocasiona que los paquetes lleguen desordenados. Para solventar este problema requerimos de un protocolo que pueda reordenar los paquetes a un estado isócrono una vez que estos lleguen a su destino.

Errores

Los paquetes y los políticos tienen algo en común: algunos se corrompen durante su trayectoria. En este caso, el receptor tiene que detectarlos y solicitar una retransmisión de los mismos.

¿Cómo se implementa QoS en VoLTE?

VoLTE utiliza una combinación de la arquitectura IMS (IP Multimedia Subsystem) y la alta velocidad de la red de acceso (Radio Access Network) para garantizar la QoS. En ese sentido, la calidad de las llamadas VoLTE no tienen nada que envidiar a las llamadas tradicionales basadas en circuitos E1 o T1, y es por esto que se espera que VoLTE desplace a VoIP, al menos cuando nos referimos a dispositivos móviles.

¿Cómo se implementa QoS en sistemas VoIP?

Sin embargo, si de algo se echa de menos en VoIP es la calidad de los sistemas telefónicos tradicionales. Este componente QoS, al contrario que ocurre en VoLTE, se puede implementar en VoIP como una característica opcional y no como una condición necesaria. Existen múltiples técnicas para implementar QoS a nivel de interfaz en VoIP (a nivel de una red global no es posible, en tanto que usa Internet como hemos mencionado anteriormente):

Este es un modelo que es bastante útil para comprender de qué formas podemos intentar garantizar la QoS y con cuáles conseguirlo. En esta figura están representadas las dos acciones fundamentales asociadas a garantizar la QoS:

• Clasificación: El tráfico que entra al equipo y que se ha de transmitir se tiene que clasificar. Pueden usarse muchos criterios de clasificación: Por equipo destino, por marcas en los paquetes, por aplicación… Es algo que siempre hay que hacer ya que si no el propio concepto de QoS no existe. Básicamente, la clasificación es buscar a qué parámetros de QoS negociados o contratados pertenece un paquete (o tráfico) en particular: Tráfico máximo en ráfaga, tráfico mínimo sostenido, latencia máxima, variación en la latencia…
• Asignación de recursos: Una vez que se tiene el tráfico clasificado, y por tanto se saben qué parámetros de QoS se deben cumplir, hay que asignar los recursos en la interfaz. Hay que permitir que los paquetes se transmitan al medio (el aire o un cable).

La fase de clasificación es común a todos los tipos de interfaz que necesitan garantizar la QoS, pero la principal diferencia viene en la fase de asignación de recursos. Existen 2 mecanismos que son lo bastante amplios como para merecer que les demos un nombre “QoS a nivel 3 (L3QoS o IPQoS)” y “QoS a nivel 2 (L2QoS o MACQoS)”.

Existen múltiples estándares y sistemas VoIP profesionales implementados mediante software o hardware que en gran medida tratan de controlar el tráfico de la red para disminuir las posibilidades que se produzcan caídas en el rendimiento.

Como conclusión…

Incluso si los mecanismos para garantizar la QoS en VoIP fueran iguales a los de VoLTE (algunas arquitecturas VoIP implementan IMS), aún tendríamos la ventaja de que éste último ofrece una red de acceso radio y un backbone diseñado especialmente para transportar datos de forma mucho más eficiente que la red IP tradicional.

La entrada VoLTE vs VoIP: la diferencia está en la QoS se publicó primero en BorrowBits.

El boom de Twitter tuvo lugar hace algunos años, en ese momento o tenías cuenta o no eras “trending”, pero poco a poco las personas que no encontraron utilidad en Twitter lo fueron dejando hasta la completa inactividad de sus cuentas.

¿Sabes realmente qué ocurre con estas cuentas? ¿Se desactivan? ¿Se quedan en el olvido? ¿Se eliminan completamente? Pues NO. Algunas de ellas son invadidas para convertirse en  followers de cientos de cuentas que compran estos servicios.

Hace unos días un amigo me contaba que ha intentado recuperar su cuenta de Twitter tras un año en desuso. Y cuál ha sido su sorpresa al encontrársela usurpada por un tal Serhat Tutumluer Fc. Todos los datos de la biografía estaban cambiados, la contraseña también, por lo que debió resetearla , y además estaba siguiendo a 3.000 personas más que cuando abandonó su cuenta. ¿Creéis que estoy de broma?

Puedes comprobarlo tú mismo haciendo una simple búsqueda en Twitter  seleccionando búsqueda de Cuentas de las palabras: Serhat tutumluer Fc

A lo que obtenemos una lista interminable de usuarios con el mismo nombre:

¿Quién es Serhat Tutumluer Fc?

Sabemos quién es  Serhat Tutumluer: se trata de un famoso actor turco. Pero no tenemos ni idea de cuál es el escabroso trasfondo de esta trama.

¿Es una conspiración de algún malvado organismo turco para hacerse con el control de cientos cuentas de Twitter? Lo dudo, pero de hecho no sería la primera vez que el Gobierno de Turquía trata de meter las narices en el uso que hacen sus ciudadanos de esta red social.

La explicación más probable….

Lo más probable es que se trate de alguna empresa (de dudosa legalidad, eso sí) que se dedica a la compraventa de followers  para abultar cuentas y que han decidido renombrar así sus “zombies”  para facilitar su localización y control.

¿Cómo consiguen hacerse con las cuentas de usuarios inactivos? Eso ya no lo sabemos. Por si acaso, lo hemos denunciado al equipo de Twitter sin conseguir respuesta alguna por su parte.

Siendo serios…

Fuera de bromas, el problema de fondo es la demostrada baja seguridad de acceso a las cuentas de Twitter. Con una simple búsqueda en Google podrás encontrar decenas de sitios donde te venden desde 1.000 hasta 20.000 followers a precios razonables. Cuanto más demanda crea este negocio mayores son los esfuerzos por usurpar cuentas ajenas para un uso indebido. Es un buen momento para recordar las medidas básicas de seguridad de contraseñas en la red;

• Cambiar la contraseña en plazos de 4 a 6 meses de uso.
• Crear claves de mínimo 8 caracteres. Personalmente recomiendo una media de 16.
• Asegurarse de estar en una red segura antes de acceder a servicios que requieran credenciales.
• No usar nombre o apellidos personales o familiares ni fechas especiales, así como tampoco combinaciones de los mismos.

Os recomiendo una imagen que explica de forma muy entretenida como crear una buena contraseña:

Si tenéis cualquier información adicional o teoría sobre este tema, estamos deseando que la plasméis en los comentarios.

La entrada El escabroso destino de las cuentas abandonadas en Twitter se publicó primero en BorrowBits.

¿Te ha llegado un mensaje al correo de contacto de tu web pidiéndote con muy buenas formas que realices un intercambio de enlaces para beneficiar a ambos? Hay que andarse con pies de plomo en estos casos, puede que estemos siendo víctimas de una estafa tan antigua como el propio SEO.

Intercambio de enlaces

Es la técnica SEO que consiste en utilizar un enlace de un tercero en tu web con el objetivo de que éste coloque uno de la tuya en su web. En principio es una técnica legítima, el problema llega cuando se intenta abusar de esta fuente de posicionamiento. Digamos que para Google las webs son como estudiantes de Universidad, eres más popular cuantos más amigos tienes.

Si todo el mundo dice que mereces la pena, seguramente sea porque es verdad. Google pensó que era una buena manera de posicionar las webs en los resultados de búsqueda. Poco tiempo después, páginas y páginas nacieron con el único objetivo de cosechar enlaces mutuamente para posicionarse rápidamente. Esto hoy en día no vale para nada. Perdón,  vale para que Google te hunda en el pozo de los ‘blackhats‘, o para que nos entendamos, ‘los no deseados‘.

¿Cómo diferencio un intercambio válido de una estafa?

Las granjas de enlaces no son para nada discretas, les importa poco o nada el contenido de su web. No hay que ser un lince para observar de un vistazo si el trato que nos ofrecen es real o no. Pongo de ejemplo la web que me he encontrado al acudir al enlace que me han enviado al correo:

Conclusión

El intercambio de enlaces es un método muy recomendable para conseguir posicionamiento siempre que se haga de modo correcto. Encuentra páginas con la temática de tu sector o con algunos intereses en común y comunícate con ellos para conseguir un enlace a tu sitio desde su web.

Recuerda que si te inventas que eres amigo en la Universidad de personas que no conoces, tarde o temprano tu reputación acabará hundida. El problema añadido es que Google es un jefe que nunca olvida y que difícilmente perdona este tipo de comportamientos.

La entrada Granjas de enlaces: ¡No siembres mala reputación con Google! se publicó primero en BorrowBits.

Sobre el caso en España, es bien conocida la vergonzosa ley de Propiedad Intelectual que entró en vigor el 1 de enero de este año y que provocó el cierre de algunas webs y el hecho de que haya limitado el derecho a la información de todos nosotros con la inclusión del pago del canon AEDE.

Esta semana ha dado mucho que hablar en este sentido desde que David Cameron afirmase de que si es reelegido en 2016 eliminaría el cifrado de datos en la red con lo cual aplicaciones como Snapchat o el famosísimo Whatsapp estarían vulnerando la ley a menos que incluyesen puertas traseras. Eliminar el cifrado de datos es un disparate en todos los sentidos. Cameron lanzó la “magnífica” idea aprovechando que sería mucho más sencillo controlar las comunicaciones entre terroristas, ¿pero cómo nos la quiere colar con un argumento tan vago. Y parafraseo a Enrique Dans en su magnífico artículo “Las libertades son un camino sin retorno”, responder a un atentado contra la libertad de expresión como el de Charlie Hebdo aplicando más vigilancia carece de todo sentido. No se puede caer en esa trampa.

Aunque en USA, con los escándalos de vigilancia con la NSA y la polémica ley CISPA (Cyber Intelligent Sharing and Protection Act), tampoco pueden considerarse ejemplares en este sentido, en este caso han aportado un poco de cordura. La reunión entre Cameron y Obama con motivo de hablar sobre las incidentes en París y las acciones a tomar para frenar la ola de terrorismo islámico concluyó con publicación en un periódico americano. En él se hablaba sobre la creación de una célula que reúna los servicios de inteligencia de ambos países. Pero de la eliminación del cifrado ni rastro propuesto por Cameron, los servicios de inteligencia norteamericanos lo consideran vital para proteger la privacidad de los datos.

La posición del gobierno americano deja entrever una esperanza de que el sentido común se imponga y no se sigan recortando libertades, libertades que son vitales para preservar el Internet del que hoy todos disfrutamos.

La entrada Hablando sobre cifrado de datos, privacidad y el Internet que nos quieren colar se publicó primero en BorrowBits.

Desde que empezó el “boom” de la red se ha ido generando la necesidad de estar conectado en todo momento y en cualquier lugar sin ningún tipo de restricción. Junto con la salida de los “smartphones” se añadieron las tarifas de datos, ¿Pero es eso suficiente? La respuesta es No para los creadores de Outernet. Acceso a la red desde cualquier parte del mundo disponible para todo el mundo sin ningún tipo de coste. ¿Qué os parece?

 

Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers. — Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights

El objetivo

Outernet se presenta como la solución al hecho de que, en realidad, no todo el mundo tiene acceso de forma libre e incondicional al conocimiento que se encuentra en Internet. Y los que si tenemos el privilegio de poder acceder a diario, tenemos también la obligación de pagar una tarifa de datos cuya cuantía no es despreciable.

Una red gratuita, global y de libre acceso. Ese, en última instancia, es el objetivo que quieren alcanzar. Basándose en una infraestructura basada en cientos de “pequeños” satélites de bajo coste puestos en órbita alrededor de la Tierra. De ser esto así, incluso los paises con poca (o ninguna) capacidad para conectarse a la red mundial podrían acceder facilmente a ella teniendo, solamente, que poseer un dispositivo con conexión satélite. Por otra parte, paises como China, donde la censura es altísima, tendrían una nueva vía para comunicarse con el resto del mundo sin las restricciones que sus redes tienen impuestas.

Cuando

Siguiendo su planificación, si todos los pasos son un éxito, podríamos disfrutar del servicio en Junio de 2015. El proyecto comenzó en Diciembre del año pasado, y cabe destacar que a pesar de lo complejo del proyecto, el equipo que hay detrás del mismo tiene la motivación bien alta y los objetivos muy claros, solo nos queda desearle suerte. ¡Estaremos atentos!

[Más información: Outernet – Information for the World from Outer Space]

La entrada Outernet: Internet gratis para todo el mundo vía satélite. se publicó primero en BorrowBits.

Hay muchas maneras de mejorar la cobertura WIFI, y dependiendo del router que hayamos comprado o nos haya dado nuestra compañía de telecomunicaciones, tendremos más o menos trucos que realizar para poder aumentar dicha cobertura. Lo que os proponemos hoy es una manera muy sencilla para ello, y aunque no es la panacea, puede ayudar bastante en ciertas ocasiones.

Uno de los principales problemas que nos encontramos con las señales WIFI son las interferencias (causadas por diversos motivos). Una de las más comunes y fáciles de detectar son las interferencias provocadas por otra señal WIFI. Me explico, las señales WIFI se pueden emitir en 3 rangos de frecuencia distintas (2.4,  3.6 o 5 GHz), normalmente nos encontramos con la primera de ellas, la de 2.4 GHz. A su vez, cada rango de frecuencias se divide a su vez  en multitud de canales, en este caso 13 (separados unos de otros por un rango de 5 MHz), en los que todos los dispositivos emiten.

El problema llega cuando en el mismo canal donde se encuentra tu router emitiendo también emiten otros dispositivos, y cuanto más cerca del tuyo, peor. Es por eso que, para mejorar nuestra cobertura, necesitamos saber cuales son los canales menos utilizados/saturados para poder hacer que nuestro router emita a través de ellos.

Para ello lo que vamos a utilizar un programa muy potente y sencillo de utilizar, llamado inSSIDer,un programa gratuito que podemos descargar aquí. Con él podremos ver todas las redes WIFI disponibles en tu zona, así como la potencia y los canales por los que emiten.

Para comenzar, abrimos el programa y entramos en el apartado “Networks”, donde directamente pasaremos a ver todas las redes que tenemos en nuestro entorno.

Como podemos comprobar, mi router, que es el primero de la lista, emite por los canales 1-3, donde se encuentran 5 redes más, pero la potencia de la señal es muy superior al resto, con lo que nos está indicando que nos llega una señal de calidad y que mi conexión no tendrá demasiadas pérdidas por interferencias.

Con esto ya sabemos los canales más liberados y podemos configurar nuestro router para que emita por ellos. Pero eso ya es otro tema que trataremos dentro de poco.

La entrada Cómo mejorar la cobertura WiFi utilizando inSSIDer se publicó primero en BorrowBits.

Adblock Plus, uno de los plug-ins más usados del mercado, es la solución que muchos hemos estado esperando. Su funcionalidad principal es bloquear todo tipo de anuncios en la red pero además también te protege de posibles seguimientos de datos y de bloquear el acceso a webs infectadas por malware. Dispone de compatibilidad con Firefox, Chrome, IE e incluso Android.

La instalación es tan sencilla como acceder a la web de APB y clickar en Instalar. Sin complicaciones ni problemas. Vamos a ver un ejemplo de como funciona Adblock Plus.

Sin ABP

Con ABP

Como podéis observar la diferencia es notable. Como dato de interés cabe mencionar que la aplicación es de código abierto y recauda fondos para seguir trabajando en su desarrollo. En fin, espero que disfruteis de este plug-in (add-on en Firefox) tanto como yo y que os sea de utilidad. Una vez lo tengáis instalado solo os queda desactivarlo aquí en nuestro querido blog para que el dueño no me corte el cuello.

¡Un saludo!

La entrada Adblock: El exterminador de publicidad en Internet. se publicó primero en BorrowBits.